«Анчартед» — фильм, который мог получиться намного лучше

Наконец-то появились рецензии западных журналистов на долгожданную экранизацию известной серии игр. И многие отзываются о ней не лучшим образом. Как считает пресса, блокбастер полон банальностей, местами очень блеклый, вряд ли удовлетворит преданных поклонников оригинала и даже в отрыве от их недовольства, скорее всего, не запомнится обычному зрителю на длительный срок. Грубо говоря, это очередной «Веном» от все того же Рубена Фляйшера: смотреть можно, в качестве фильма на вечер годится, однако идти на сеанс нужно с самыми заниженными ожиданиями. У авторов был шанс перевернуть все свои недостатки в комедийное русло, высмеять сам жанр приключений, но когда истории остро необходим юмор — его не хватает. Опять же, в теории это все равно не самое плохое начало франшизы, которая много лет находилась в стадии разработки и сменила немало режиссеров (от Дэвида О. Расселла до Шона Леви), но оно придется по душе далеко не всем.
Самое интересное, что «Анчартед» почти не хоронят даже в негативных статьях. Там критики, которым боевик скорее не понравился, отмечают, что потенциал есть, просто его нужно реализовать. Вопрос только в том, сделают ли создатели выводы при подготовке продолжения. Огромную роль играет кассовая судьба блокбастера. «Венома» в свое время тоже разгромили, однако он впоследствии стал большим хитом и намеренно ушел в направлении, которое часто критиковали при просмотре первой части. Провал «Анчартеда» вряд ли возможен, учитывая Тома Холланда с Марком Уолбергом на главных ролях и надежды Sony, но если будет недобор — как бы не повторилась ситуация с «Ларой Крофт», сиквел которой уже несколько лет в неспешной разработке.

.