Представители властей Прибалтийских республик продолжают демонстрировать утрату связи с объективной реальностью. Сегодня подтвердил этот факт депутат литовского Сейма (парламента) Матас Малдейкис. Он решил прокомментировать предложение российского депутата Евгения Фёдорова ответить на бесконечные литовские санкции и иные антироссийские демарши отзывом признания независимости Литовской республики.
По словам Матаса Малдейкиса, «если Москва отзовёт признание независимости, то Литва отзовёт подпись под Поляновским мирным договором». Это документ от 1634 года, который был подписан после окончания войны 1632-1934 годов между Россией и Речью Посполитой. На основании этого договора Речь Посполитая сохраняла за собой Чернигов и Новгород-Северский, а также Смоленск, Рославль и территории современной Брянской области. Польский король Владислав отказывался от притязаний на Русский престол.
Литовский депутат заявил, что отказ от Поляновского договора Литвой приведёт к тому, что Смоленск «нужно будет считать Литвой».
Малдейкис: России нужно будет вернуть некоторые свои земли Литве.
Интересно, а понимает ли сам литовский депутат весь подтекст своего заявления Ведь если допустить, что Вильнюс решит «исторически отыграть» к европейским границам 1634 года, то получается, что Малдейкис подстёгивает к разделению современной Украины. Ведь на тот момент обширные земли современной Украины, включая Житомир, Луцк, Ровно, упомянутый Чернигов и даже Киев, входили в состав Речи Посполитой.
Мало того, депутат литовского Сейма своим заявлением фактически предлагает упразднить государственность своих соседей – Латвии и Эстонии, которых на момент 1634 года попросту не существовало в виде независимых государств. Но и это ещё не всё. Своим заявлением Малдейкис, по сути, предлагает вернуться к тем границам Польши, которые были на указанный год. А тогда границы проходили чуть западнее Познани и Кракова, а всё, что западнее, включая Легницу, Щецин, Свиноуйсьце и ряд других городов, по логике литовского депутата, должно отойти немецкому государству, как и было.
В этой связи к инициативе Малдейкиса может возникнуть немало вопросов со стороны целого ряда государств, включая упомянутые Украину, Польшу, Латвию и Эстонию.
