Ёптель

это не вероятно, но факт!

От зоозащиты к зоошизе. Обратного пути нет.

От зоозащиты к зоошизе. Обратного пути нет. Несколько лет назад я познакомилась с зоозащитниками или зооволонтерами нашего города. Так называют себя те, кто подбирает на улице безнадзорных кошек

Несколько лет назад я познакомилась с зоозащитниками или зооволонтерами нашего города.
Так называют себя те, кто подбирает на улице безнадзорных кошек и собак, поселяет у себя, кастрирует их, вакцинирует, лечит и пристраивает новым хозяевам. Непристроенных животных выпускают туда, где их выловили. Многих оставляют себе. В квартирах у таких волонтеров живут одновременно 3,5,7 и более собак и порой до 20 кошек.
На кастрацию, вакцинацию, кормление и лечение зоозащитники собирают деньги в интернете.
Открывают сбор, размещают фото животного и его ветеринарных документов, приводят список диагнозов, объявляют о необходимых манипуляциях и называют примерную сумму для сбора. Почти всегда собирают нужную сумму за довольно быстрое время.
Казалось бы, благое дело. Казалось.
Зоозащитников все меньше и меньше среди тех, кто на добровольных началах, бескорыстно и честно, взялся спасать бездомных домашних животных. Они озлобляются и переходят в разряд зоошизы.
Первый звоночек для меня прозвенел, когда на человека, отдавшего кошку в частный дом для ловли мышей и воробьев, в интернете напали с обвинениями в жестокости. Мол, мыши и воробьи такие же живые существа с правом на жизни. Кошку нужно было отдавать в квартиру, где она никого убить не сможет.
Второй звоночек был, когда под вопросом женщины, зачем стерилизовать кошку, если она содержится в доме и не встречается с котами, вылился поток пожеланий заболеть раком матки, беременеть каждый год, рожать от своих сыновей. Разъяснение о необходимости стерилизации поступило от пользователя не из числа зооволонтеров.
Свою точку зрения зооволонтеры навязывают весьма агрессивно. Точка зрения проста стерилизовать собственных животных и перечислять деньги на обеспечение их деятельности в зоозащите. Их принцип прост: кто не с нами, тот против нас. Никаких «шаг влево, шаг вправо». За любое отклонение от придуманного ими самими курса карается расстрелом обвинительными сообщения в социальных сетях. Добавление в черный список и запрет на отправку сообщений не помогают.
Они копируют информацию со страницы, особенно любят использовать фото детей, и размещают в своих пабликах, контролируемых такими же зоозащитниками. Там информацию интерпретируется в совершенно неузнаваемый вид. Они критикуют все: стиль одежды, место работы, маникюр, машину, ремонт, место отдыха, прическу, взгляд К фотографиям детей делают приписки типа «вот когда твой ребенок в мучениях умрет от рака, ты поймешь, как плохо животным на улице».
Они обязательно приходят в комментарии под постами о нападении бездомных собак на людей. Их можно узнать по утверждениям, что собаки сами не нападают, их обязательно спровоцировали.
Тем, кто пишет, что не мешало бы вернуться к идее эвтаназии невостребованных животных для обеспечения безопасности людей в городе, они отвечают, что нужно умертвить всю семью написавшего, чтобы он осознал жестокость своих слов. Кроме этого аргумента они продвигают убеждение, что выступающий за убийство животных рано или поздно пойдет на убийство человека. Где-то есть в этом доля истины, когда речь идет о социально дезадаптированных и психически незрелых людях. Почти все серийные убийцы были замечены в жестоком обращении с животными. Но профессиональных мясников, отловщиков безнадзорных животных из сферы ЖКХ, ветеринаров, охотников это не касается. Они психически состоялись и воспринимают убой скота, эвтаназию животных и отстрел разрешенных диких животных частью своей деятельности, только и всего.
Когда выходит пост или статья о том, что программа «отлов-стерилизация-возращение» провалилась по всех регионах, принявших ее, что стаи агрессивных крупных собак терроризируют жителей городов и дачных поселков, что для реального сокращения поголовья бездомных животных нужно одновременно отловить и стерилизовать 9 из 10 самок, что в принципе невозможно, зооволонтеры исходят злобой, фонтанируют проклятьями и ратуют за право животного на жизнь. Право человека на жизнь, здоровье и благоприятную среду не считается.
Они против причинения животному боли, любой боли. В принципе, это правильный гуманистический посыл. Никакому живому существу нельзя намеренно причинять боль. Но при этом сами зоошизы, то есть зоозащитники, поощряют пролонгирование боли и мучений своих подопечных животных. На своих страницах и созданным ими пабликах они размещают фотографии животных со страшными ожогами, со снятой кожей, со множественными переломами, без лап, парализованных, с гноящимися ранами, с тяжелыми трудноизлечимыми заболеваниями. В этих животных изо всех сил поддерживают жизнь нет, существование лекарствами. Зачем Все просто. На лечение этих животных объявлены сборы на огромные суммы. Еще большие суммы собирают на протезирование собакам и кошкам, оставшимся без лап, на коляски парализованным. И люди делают пожертвования. На выхаживание заведомо смертельно больных зверей переводят немалые деньги. А когда напичканный препаратами кот или пес умирает от боли и заражения крови, воя и скуля, в собственной моче, не имея возможности хотя бы уползти и умереть в одиночестве, то зоозащитники пишут пост о том, что такой-то зверь отмучился и «ушел на радугу». Всем жертвователям спасибо, деньги будут потрачены на нужды других животных. Беспроигрышная схема, работающая уже много лет без сбоев.
Еще один признак зоошизы ненависть к детям. Почему так, я не знаю. Но многие из агрессивно настроенных зооволонтеров одновременно участвуют в пабликах зоозащиты и радикальных чайлдхейт. Почему-то в их сознании животные и дети противопоставлены друг другу. У адекватных зооволонтеров часто бывают собственные дети и они позитивно относятся к детям вообще. А зоошиза в отличии от своих «коллег» с каким-то извращенным удовольствием размещает посты детоненавистнического содержания.
Очень часто они крайне негативно относятся к заводчикам племенных животных. Я могу понять их неприятие тех, кто плодит своих беспородных собак и кошек без документов и без тестов на здоровье, а потом подбрасывает в ветклиники и зоомагазины, если не удается распродать приплод. Я сама против бездумного безответственного размножения собак и кошек. Зоошиза же против разведения породистых животных. Они пылают какой-то необъяснимой любовью к дворняжкам, берут их на передержки и возятся с ними, но ненавидят породистых. Я как-то попросила одну зооволонтершу взять на пару дней породистого щенка, которого подарили ребенку вопреки нежеланию семьи иметь собаку. Щенка нужно было передержать пару дней, потом за ним планировали приехать новые хозяева. Зооволонтерша пожелала щенку «сдохнуть от энтерита, как умирают дворовые».
Адекватных зоозащитников остается все меньше и меньше. Происходит какая-то деформация, и они становятся трясущимися от ненависти к человечеству и породистым животным подобиями людей. В нормальное состояние они уже не возвращаются.

.