Свободная продажа оружия : «ЗА» и «ПРОТИВ»

 

Свободная продажа оружия : ЗА и ПРОТИВ Решил для себя сформулировать основные моменты ЗА и ПРОТИВ свободной продажи оружия. А вы мне поможете. Кстати, уточняю, термин свободная продажа

Решил для себя сформулировать основные моменты «ЗА» и «ПРОТИВ» свободной продажи оружия. А вы мне поможете. Кстати, уточняю, термин «свободная продажа» подразумевает продажу оружия согласно обсуждаемому закону.

Основные аргументы сторонников ЗА:

-В преступном мире, у тех, кто готов использовать оружие против граждан, это оружие есть в полном и необходимом объёме. Оружия нет только у честных граждан, которые оказываются безоружными против бандитов, насильников, убийц.
-Граждане получат дополнительные гарантии своей безопасности. В России, как и во всем мире, легальное оружие лишь в редчайших случаях используется при совершении преступлений и при этом вполне эффективно помогает отразить нападение на дом, повышает шансы человека остаться целым и невредимым. Оружие — орудие убийства, которое может спасти вам жизнь.
-Будет покончено с криминальной торговлей оружием; те, кто сейчас тайно владеет оружием, выйдут из подполья, зарегистрируются, следовательно, станут подконтрольными.
-Оружие не раздается кому попало, будут строгие критерии продажи, хранения и ношения.
-Дебилов всегда и везде полно, да и убить вас могут кулаком или ножом. -Это не повод не давать нормальным гражданам свободу на вариант защиты.
-Продажа оружия подстегнет отечественные оружейные заводы, розничные и другие структуры.
-Статистика показывает, что в странах со свободной продажей оружия преступность не выше, а зачастую и ниже, чем в России.
-Родная милиция-полиция граждан защитить ни от чего не может. Уровень преступности в стране возрос в десятки раз по сравнению с тем, что было в СССР. В так называемом «свободном обществе» гражданин имеет право сам себя защищать. Сама возможность защитить себя с помощью оружия это «естественное» право гражданина, а не привилегия супермена. Любой преступник теперь будет опасаться отпора от гражданина с оружием.

Самый главный обобщенный аргумент — дайте нам возможность защитить себя и своих близких от бандитов.

Основные аргументы сторонников ПРОТИВ:

 

-Практика свободной продажи и ношения оружия в целом чужда нашим стереотипам социального поведения, традициям и культуре. -Американцы к примеру всю свою историю имели дома оружие, стреляли на природе, в клубах и т.п. Это их обычный образ жизни.
-Легализация оружия приведет к повышению уровня агрессивности в отношениях между людьми и увеличению количества преступлений и убийств, в том числе бытовых убийств. (Сейчас основным орудием бытового убийства является нож).
-Возрастет вероятность «случайной» гибели ни в чем не повинных людей и, как следствие, общее снижение уровня безопасности. Сейчас вы опасаетесь попасть в разборку хулиганов во дворе, а завтра будете пригибаться за кустами от шальных пуль.
-Легализация прежде запретного повышает его привлекательность, провоцирует расширение и открытое проявление интереса со стороны населения. Многие будут покупать оружие не потому, что ощущают угрозу нападения, а потому, что оружие может появиться у других, и это станет «нормальным». Однако, надо заметить, если кто то в состоянии купить оружие, то человек, стремящийся защититься от состоятельного гражданина так и останется БЕЗОРУЖНЫМ.
Огнестрельное оружие это серьезная вещь, чтобы суметь себя защитить -надо учиться владеть им, а для этого у нас нет ни инфраструктуры, ни достатка у людей (кто будет тратить деньги на тренеров и тиры ), ни культуры обращения с оружием.
-Помните митинги на Болотной и т.п ! Помните камни летящие в ОМОН А если раздадутся выстрелы Кстати, и ОМОН в таком случае придет уже не просто с дубинками, а с автоматами (если он будет предполагать, что у населения есть оружие).
-Если раньше преступники могли рассчитывать на оружие украденное у полиции, с заводов, из военных структур, то сейчас этот объем резко увеличиться за счет хищений у граждан и из магазинов.
-Мало проверить и дать разрешение гражданину на покупку оружия. А дети (какие сейчас дети объяснять не надо ), знакомые, родственники Кто гарантирует, что купленным оружием не будет пользоваться очень широкий круг лиц, далеких от разрешений и лицензий.
-Статистика в странах со свободной продажей оружия составляется как это выгоднее. Примеры стрельбы в школах, кинотеатрах, университетах с многочисленными жертвами у нас у всех на слуху. А так же районы, куда ходить просто не советуют — застрелят.
-Если раньше преступники имели оружие, но пытались как то это скрывать и боялись поимки с ним, не все связывались, то сейчас они купят разрешение и будут просто на глазах разгуливать с ним. Раньше вы могли хотя бы попытаться убежать от них или отбиться кулаками, сейчас шансов у вас будет намного меньше.
-Все прекрасно понимают как у нас достаются справки и разрешения — оружие будут иметь все, кому это захочется.
-Разрешение свободной продажи огнестрельного оружия приведет к серьезным изменениям социальной культуры, стереотипов межличностных отношений и потребует от многих граждан заняться вопросами выбора оружия, обучения пользованию, хранения, ухода, ограничения доступа детей и т.п.
-В настоящее время, законодательство не соответствует обществу с большой долей огнестрельного оружия на руках. В большинстве случаев даже если человек будет защищаться — он сядет на приличный срок.

Основной обобщенный аргумент — сейчас пьяный/неадекватный/злой/ кидается на вас с кулаками, а завтра будет стрелять в вас из пистолета.

Что я еще забыл Подсказывайте !

Думайте, размышляйте …

В любом случае многие из этих утверждений можно проверить только на практике и через какое то время. Я надеюсь будет референдум по этому вопросу и люди выскажут свое мнение.

Источник


Добавить комментарий