Недавно я был в Третьяковке и внимательно смотрел картину А. Иванова » Явление Христа народу». Это очень хорошая картина. Я долго смотрел, и она мне нравилась всё больше… А вот в Ленинграде мне бросилась в глаза » Фрина» Семирадского. Это очень одаренный человек. Видно, что он затрачивает огромный труд, всё знает, всё умеет, а искусства нет. В другом окружении, не в академическом, в иной ситуации он был бы иным художником…
(..) Живопись искусство более долговечное, чем кино. Она только темнеет от времени. У Семирадского время может всё потемнить — все равно будет плохая живопись. У Рембрандта всё потемнеет, останется один блик на носу — всё равно это будет хорошая живопись…. Чтобы понять художника нужно жить искусством.
У каждого художника есть работы плохие и хорошие. Наша жизнь из одних шедевров не состоит. Я помню, меня однажды позвали на выставку. Там, говорят, два Рембрандта есть, которые впервые экспонируются в Москве. Я люблю этого художника и поехал. Смотрю и что же Вижу один Рембрандт хороший, великолепный портрет, а второй неудачная работа. И я подумал: «А что же в этом удивительного И у Рембрандта могла получиться неудача». С каждым художником это может быть, никто не застрахован ни от чего. А вот на ваш вопрос, зачем я работаю каждый день, я отвечу: если художнику есть что сказать и если он не ленив, нужно работать каждый день.»
( из книги Г.Анисимова » Незаконченные биографии»)
