Потому что прочие славянские народы отклонились от первоначального славянского типа. Русские самый государственный народ среди славян. В начале 20 столетия выдающийся чешский славист Любор Нидерле, автор многотомного энциклопедического труда «Славянские древности», написал о славянах:
«Склонность к свободе и демократии, переходящая даже в анархичные формы, склонность к сентиментализму, скептицизму, мистицизму и постоянному размышлению, склонность к увлечению тем или другим делом; и в то же время славяне обладают меньшими способностями завершать дело и утверждать его, обладают меньшей силой воли, зато им свойственна склонность к высокой справедливости и общему миролюбию, к приветливости и искренности. Все эти черты отличают славянский характер от германского, хотя они и не выражены у всех народов одинаково».
Нетрудно заметить, что в некоторых отношениях русские составляют прямую противоположность и ближе как раз к тому типу, который Нидерле назвал «германским». В характере русских чётко выражена способность доводить начатое дело до конца (даже из упрямства, когда видно, что этот конец не будет хорошим), огромная сила воли, и в то же время склонность не столько к свободе и демократии, а прежде всего к твёрдому и прочному порядку.
Именно эти качества позволили русским создать огромное и крепкое государство. На протяжении большей части 19 столетия Россия вообще оставалась единственным в мире независимым славянским государством. И оно было одновременно самым крупным в Европе! Таким образом, национальному характеру русских, в противоположность прочим славянам, присуще резко выраженное чувство государственности.
Русские ядро славян
С чем это связано У многих историков, особенно польских и украинских, есть давно заготовленный для этого ответ: мол, русские даже вовсе не славяне, а славянизированные финны или тюрки. Славянской была якобы только дружинная верхушка Киевской Руси, а население Суздальщины и Московии усвоило от неё язык, но осталось тем же, кем было.
Нет даже необходимости опровергать подобные утверждения. В самом деле, почему бы это финское или тюркское происхождение может означать какую-то неполноценность
Однако обратим внимание на такой простой факт. Когда кто-то утверждает, будто русские «не настоящие» славяне, попросим его сравнить численность народов, говорящих на славянских языках. И будет сразу ясно, что численность русских превосходит численность всех других славянских народов вместе взятых!
Что из этого следует А прежде всего то, что основной, эталонный славянский этнос русские. А прочие славянские народы представляют собой те или иные отклонения от славянского стандарта.
Впрочем, вдумчивым наблюдателям на Западе это было ясно давно. Ещё в конце 16 века итальянский кондотьер на польской службе Алессандро Гваньини издал книгу «Хроники европейской Сарматии», где изложил концепцию, что именно народ московитов положил начало славянам. В конце 17 века то же утверждал хорватский иезуит Юрий Крижанич, приехавший в Россию и создавший здесь своеобразное общеславянское эсперанто на основе русского языка. Он установил, что любой из славянских языков имеет самые большие совпадения по словарному составу именно с русским языком.
Да и генетические исследования в наше время подтвердили, что к русским из всех народов ближе всех белорусы и поляки, затем литовцы и латыши (последнее указывает на древнюю балто-славянскую общность). Сходства с ними оказалось больше, чем с любыми финнами и тюрками. А вот с украинцами, чехами и южными славянами у русских, и вправду, ещё меньше общего.
